身为全国政协委员的白岩松讲，表示，他依旧维持着身为新闻人的习性，花费大量时间用以阅读以及进行独立思考，却不是投身到各式各样的社交应酬之中。这引起了人们的兴致：这名资深媒体人于全新的履职平台之上，到底会留意哪些议题呢？
履职是新闻工作的延伸
对白岩松来讲，政协委员此身份可不是角色的转变，而是工作自然而然的一种延伸，他长时间凭借记者的视角去观察社会，这种职业训练致使他能够持续地捕捉公众所关切的内容，他觉得，媒体人和委员职责的核心是相通的，也就是关注社会现实并且提出具有建设性的意见，这种连贯性使得他可以快速适应新角色，不用改变自己那种直言不讳的语言风格。
按照他的观点，记者履行职责有着某种天然存在的优势，由于日常所从事的工作就是进行调查以及反映问题，这份工作它自身就是一种深入的社情民意的调研，他会把这种持续不断的观察以及思考，有系统地转变为政协平台上的具体建议，这样的履职方式，是扎根于他数十年的职业实践之中的。
拒绝“好好先生”的履职观
白岩松清晰表明，不会于政协会议里成为只会讲好话的那种“好好先生”。他觉得，真正的负有责任，是能够确切发现问题，并且给出理性、可行的解决办法。沉默或者一味去附和并不能促使任何实质性的进展，这与他对职责的认知相违背。
他又深入地进行阐述，具备价值的“好”呈现于行动之中。委员需要依据扎实的调研，把握住关键的症结所在，并且持之以恒地去开展沟通以及推动工作。这般“锲而不舍”的坚韧劲头，相较于表面上的和谐是更为关键的。履职具备的意义是促使达成改变，而非单单只是出席会议而已。
时间管理的优先序
身处主持人、评论员、政协委员等多种身份情形下，时间管理构成挑战。白岩松做出了主动做减法的选择，极大程度减少没必要的应酬与活动。他觉得，要是没有充裕的独处时间用以深度思考，便难以产出具备价值的观点，不管是做节目还是撰写提案 。
他把家庭，将书籍，以及独立思考放置于优先的位置。这样的一种生活方式保证了他能够持续地去跟进社会议题，并且展开系统性的梳理。在他看来，履职并非是临时的任务，而是融入到日常当中的持续关注，而这是需要时间以及精力的绝对投入的。
提案形成的长期主义
就具体提案而言，白岩松秉持的是“大胆假设，小心求证”这般审慎的态度，他所关注的某些方向，像探讨设立“医生日”以此促进医患互信、推动《新闻法》立法进程等，均需长时间的思考以及酝酿，他不会匆忙地把不成熟的建议急切提交。
他坚信，提案的价值并非一定只是在于当下马上就被认可采用，存在着一些议题，其意义在于能够引发更为广泛的社会层面的关注以及各类讨论，进而借此过程收拢聚集起大众的一致认知，哪怕提案的向前推进需要耗费许多年份年月，只要它能够持续不断地引发人们展开思索思想，那便算是一种具备积极作用的推动力量助力，履行职责义务需要拥有一份耐心以及具备长远深远的目光眼界。
不追求热点而创造热点
白岩松不提倡政协委员单纯地去追寻社会热点，他觉得，更为关键的职责是依靠专业眼光以及深入调研，去找出那些还没有被大量关注却十分重要的问题，并且经由自身的付出，使这些议题成为新的“热点”，这才是履行职责的深层价值所在。
比如说，对于雾霾治理这一情况，他在未来五年期间，有可能去寻觅一个被忽视然而具备建设性的切入之处，把它转变为提案。这种造就“热点”的能力，依靠的是平日里的积累以及超越表面现象的洞察力，并非是随波逐流。
跨越任期的持续关注
白岩松着重指出，他针对社会的留意不会因政协委员任期有无延续而产生变化，即便五年之后不再担当委员，他身为记者以及公民的责任感依旧存在，他依旧会持续地发出声音，以自身的方式参与到公共事务的探讨之中。
这样一种超脱身份范畴的、始终持续的关切之情，恰恰是构成其履行职责态度的基础所在。政协委员所拥有的那个平台，为其提供了更为直接的，能够表达意见和建议的途径。不过，推动他不断前行的最为根本的动力源头，一直都是那份针对社会所抱有的，历经长久时间积累下来的责任意识，以及独立自主进行思考的习惯。那个平台是会发生变化的，然而，其中最为关键的、核心的追求目标，却是不会改变的。
对于白岩松这般把思考放置于应酬之上的履职形式，你觉得它针对其他政协委员乃至公众人物而言，有着怎样的借鉴价值呢？欢迎在评论区去分享你的看法，要是认同的话，请点赞予以支持。